偷窥获取的信息法院会踩信吗

2017-07-18 18:01:47???点击:

???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 她偷窥丈夫手机获取丈夫隐私
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 法院会采信该证据么?
?
?
?
????基本案情:
?
林白雪与马成栋经人介绍相识,经过一年多的恋爱,双方登记结婚。婚后,两人初期感情尚好。婚后第七年,马成栋违背夫妻忠诚义务和公序良俗,与第三者发生婚外情。两人合照甚多,互动频繁,交往甚密,不由得引起了妻子的怀疑。为此,妻子林白雪就打算趁丈夫熟睡之后,把丈夫的手机检查个遍,以检验丈夫是否收了心。经过一番查验,林白雪看到了马成栋与第三者多次在风景区、办公室亲密拍摄的照片,同时还看到了丈夫与其他异性在娱乐场所嬉戏的视频。深夜争吵之中,马成栋也未曾掩饰,直接将矛盾升到了最高级。一周之后,林白雪以马成栋的行为严重伤害了夫妻感情为由向法院提起离婚诉讼。
?
????法院审判:
?
????一审中,法院查明了马成栋与其她女士在网络上聊天语言暧昧、与同一女士多次亲密拍照、与数名异性在娱乐场所嬉戏的事实。关于夫妻感情问题,林白雪与马成栋自主结婚,但婚后马成栋不珍惜夫妻感情,生活中行为不检点,致夫妻感情破裂,经调解无效,双方均愿意解除婚姻关系,依法予以准许。
?
????一审宣判后,马成栋不服,提起上诉称:
?
????林白雪在自己熟睡后,有预谋的获取其手机内的信息,并以此为证据提出离婚,其行为非法,获取的证据不可采信,且极大的损害了自己的合法权益。
????二审法院认为,手机中个人信息虽是隐私,但马成栋违反夫妻忠诚义务和公序良俗,并对林白雪造成了感情上的伤害,且林白雪获取该证据并未违反社会公共利益和社会公德,也未利用该证据对马成栋形成损害,只是属于印证夫妻忠诚、守护爱情堡垒的一种常态性方式,该证据经一审法院查证采信,符合法律规定,予以确认。婚姻中,夫妻双方理应互敬互爱,彼此忠诚,但马成栋不珍惜夫妻感情、无视妻子的挚爱赤诚,与异性进行不当交往,拒不听取妻子忠告,致夫妻感情破裂,现双方均愿意解除婚姻关系,依法应予准许。因此,一审判决并无不妥,马成栋上诉理由不能成立,对其上诉请求,不予支持。综上,判决:驳回上诉,维持原判。
???律师说法:
???实践中,由于婚外情导致的夫妻感情破裂,最终选择诉讼离婚的例子不胜枚举。然而由于出轨一方的行为隐秘,对于受害方很难搜集到另外一方出轨的证据,因此受害方往往会采取一切可能的手段去搜集对自己有利的证据,但是最终却很少被法院采信。究其原因,是证据搜集的方式不合法,侵犯了对方的隐私权而不被法院所支持。那么什么情况下证据会被法院采信呢?区分判断的标准又是什么呢?
????最高法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称《规定》)第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”;同时,第七十条第三款规定:“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明效力。”《规定》对证据合法性的判断标准为:是否“侵犯他人合法权益”、是否“违反法律禁止性规定的方法取得”,即如果“私下录音”证据是在不侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的情况下取得的,可以作为认定案件事实的依据。
 “偷拍偷录”应从广义和狭义两个角度理解。广义上的“偷拍偷录”是指未经利害关系人的同意而私自拍录,具体包括两种情形:一是未经利害关系人同意但也未侵害其合法权益的私自拍录,比如一方要建房而另一方无理妨碍、双方斗殴而被拍录等;二是未经利害关系人同意但又侵害了相对方合法权益的私自拍录,这种类型乃是真正意义上的偷拍偷录,狭义上的偷拍偷录指的就是这种情形。 违法的“偷拍偷录”区别于合法的“偷拍偷录”,即私拍私录的关键之处就在于这种行为是否造成了相对方合法权益的损害。
 ??实践中“偷拍偷录”大致表现为两种形式:
 ??第一种私自偷录他人之间的谈话,而本人并不是对话的参与方。这是在没有法律根据且未经他人同意或知晓的情况下,采用秘密手段拍录他人之间的谈话内容以及其他行为,实际上是以窃听他人谈话内容或盗录他人活动等方式取得证据材料,有可能构成对于他人合法权益的实际侵害,为法律所禁止。以损害相对方合法权益为特征的“偷拍偷录”,从本质上讲是一种侵权行为,基于侵权行为所收集的证据,应当作为非法证据。
 ??第二种是作为一方当事人,私下录制与对方当事人之间的谈话。这种“偷偷”录制本人与他人之间进行民事活动的谈话,只要不涉及有关公民个人隐私、企业的商业秘密或者侵犯他人合法权益,与有关立法并无抵触之处.不属于违法行为.也是可以被法院采信的。
 ??合法地采取“偷录偷拍”方式取得的证据应当是具有证据效力的,法律上禁止任何人采用欺诈手段或者以实现其非法目的而故意使他人在违背真实意志的情况下从事一些民事行为,这种方式取得的录音录像照片是不能用作证据使用的。
?
 

上一篇:代孕引发的法律关系分析
下一篇:最后一页

?
技术支持-易科互联